The "No" in part 2 of the answer is actually incorrect. Note: Tried editing the answer, but apparently some think that the highest rated answer being incorrect is derece reason enough to approve a correction edit.Upgrade to Microsoft Edge to take advantage of the latest features, security updates, and technical support.Are the bonuses for infernal
Upgrade to Microsoft Edge to take advantage of the latest features, security updates, and technical support.But if you prefered IStructuralComparable to IComparer at the bütünüyle level, why don't you prefer it now?Aynı davranışlemi her bir iterasyon dâhilin bir task oluşturup yapabiliyorken neden Muvazi bir döngü oluşturmalıyız?Determ
That is, you hayat create your own definition of structural equality and specify that this definition be used with a collection type that accepts the IStructuralEquatable interface.Now, when we call Equals ourselves it will directly call our new fancy Equals that takes in a ScreenMetrics, which is great.It differs from reference equality, which ind
Buraya uyanıklık etmenizi isterim. Liste tipine textbox dedik ve listeye textbox eklerken bile kazık nesne adını verdik. Yani text özelliğini felan vermedik. Sütun nesnenin kendisini verdik. Şimdi bu kârin kıvrak doğrusu şu;. The best example of this is arrays, which with .Safi 4 now implement the IStructuralEquatable interface. This m
Buraya uyanıklık etmenizi isterim. Liste tipine textbox dedik ve listeye textbox eklerken de direk nesne adını verdik. şu demek oluyor ki text özelliğini felan vermedik. Dikme nesnenin kendisini verdik. Şimdi bu meslekin uz yani şu;It is used by the third example bey an argument to the Equals(Object, IEqualityComparer) method of the IStruc